Богатите винаги са бягали от градовете при епидемии
Заради пандемията в наши дни мнозина се притесняват за бъдещето на градове ни, за това как много от богатите и дори не толкова богатите са напуснали града и търсят места за живеене в предградията и малките населени места. Други се притесняват, че няма да се върнат, че офисът, какъвто го познавахме, е мъртъв и че всички заможни хора са напълно щастливи да работят от своята луксозна домашна обстановка. Технологичният колумнист в Wall street journal (WSJ) – Кристофър Мимс смята, че сме в технологичен прелом, когато хората няма да се връщат в офиса:
“Пандемията ускори приемането на определени технологии, особено тези, които поддържат автоматизацията и работата от разстояние. В краткосрочен план това означава дълбоко прекъсване – загуба на работа и необходимост от преминаване към нови роли.”
Със заглавие „Бедните, които нямат избор, останаха“ Алисън Майер, писател, фокусиран върху историята, архитектурата и визуалната култура, пише в Jstor daily:
“Елитът има дълга история на напускане на града по време на болести. През 1832 г., когато холерата премина през Ню Йорк, нюйоркчани избягаха с параходи, двуколки и каруци.Фермите и селските къщи в околностите на града бързо се напълниха. Тези, които могат да си го позволят, се надпреварваха с нарастващата заплаха от болестта. Но както писа експертът по история на медицината Чарлз Е. Розенберг, анализирайки епохата – “бедните, нямайки избор, останаха.”
Алисън Майер описва как пандемиите са променяли градовете преди:
“Тази редовна миграция на богатите към крайградски и селски имоти дори промени начина, по който се развиват градовете. Кварталът Гринуич Вилидж в Ню Йорк например преживява бум като убежище за висшата класа, бягаща от огнищата на болестта в Долен Манхатън. Историкът Уилям Грибин, описвайки епидемията от жълтата треска през 1822 г. в Ню Йорк, пише, че „районът до Фултън Стрийт е бил град-призрак“, въпреки че вестниците насърчават хората да се чувстват в безопасност при пътуване до Гринуич Вилидж, където все още могат да работят. “
Когато богатите се пренесоха на север, институциите направиха същото. „Преместените финансови институции са групирани на Bank Street, която и до днес носи това име“. Градът и жителите му се адаптираха.
Може би сега, както е станало в Гринуич Вилидж през 1822 г., бизнесът ще последва парите и ще предоставя храна и забавления там, където хората се преместиха да живеят и работят, за да не им се налага да пътуват толкова далеч. Тази пандемия може да съживи основните улици и малките градове. Това може да доведе до драстично увеличаване на клиентите за местния бизнес и услугите в кварталите.”
Нашите градове няма да бъдат убити от тази пандемия, те все още са магнити за младите, различните, творческите личности. Както отбелязва Арва Махадауи в „Гардиън“:
“Хората не идват в градовете само за работа, хората идват на места като Ню Йорк и Лондон, за да бъдат около други хора. Те идват, заради пристрастяващата енергия, която се получава само на места, където са събрани милиони мечти.”
И ако богатите не се отегчат и не поискат да се върнат в града, децата им със сигурност ще го направят. Махадауи заключава:
“Убеден съм, че градовете няма просто да се възстановят, а ще бъдат съживени – ще станат по-добри и, надявам се, по-достъпни от всякога. Не знам какво ще се случи по-нататък, но мога да ви кажа, че слуховете за смъртта им е силно преувеличена. Градовете се възстановят. И познайте какво? Богатите също ще се върнат. След като изчакат всички останали да възстановят нещата.”
Градовете не са за всеки и никога не са били за всички. Те се развиват и адаптират, и могат да бъдат много повече от просто място за поставяне на офис дронове.
